ABSTRACT
Introdução: Levando-se em conta que atualmente estão disponíveis aos ortodontistas diferentes materiais para colagem de acessórios ortodônticos e várias marcas comerciais de bráquetes, decidiu-se avaliar, por meio de ensaios mecânicos: 1) A capacidade de retenção, por meio de testes de tração, de bráquetes metálicos das marcas Ormco Orthodontics e Morelli Ortodontia; 2) A resistência adesiva de dois materiais para colagem: sistema adesivo ortodôntico Enlight (Resina Enlight com resina fluída Ortho Solo) e um sistema não específico para ortodontia, formado pela resina composta fotopolimerizável Charisma associada ao adesivo Single Bond; 3) Índice de Remanescente de Adesivo (IRA) presente nas superfícies dentárias após os testes de tração em microscopia ótica. Métodos: Foram utilizados sessenta primeiros pré-molares humanos superiores do lado direito, divididos aleatoriamente em quatro grupos de quinze dentes cada. Os testes de tração foram realizados em máquina de ensaios Instron. Resultados e Conclusão: De acordo com a metodologia empregada e após análise estatística através do programa GMC 2002 (Testes de Kruskal Wallis) e discussão dos resultados obtidos, pôde-se concluir que: os bráquetes Ormco Orthodontics colados com o sistema Enlight apresentaram os maiores valores de resistência à tração, seguidos pelos bráquetes Morelli Ortodontia colados com a mesma resina, bráquetes Ormco Orthodontics colados com a resina Charisma e, por último, bráquetes Morelli Ortodontia colados com resina Charisma. Em relação ao Índice de Remanescente de Adesivo, não houve diferença estatística entre os grupos analisados e a maior parte da resina ficou aderida ao esmalte dentário após as descolagens
Introduction: Taking into account that currently are available to orthodontists different systems for orthodontic bonding of accessories and various trademarks of brackets, we decided to evaluate, through mechanical tests: 1) The bond strength, through tensile tests, of two trademarks of metal brackets: Ormco Orthodontics (Glendora, CA) and Morelli Orthodontics (Sorocaba, SP), 2) The bond strength of two bonding systems: orthodontic adhesive Enlight (Ormco Orthodontics, Glendora, CA) and a system not specific to orthodontics, composed by the composite resin Charisma (Heraeus Kulzer) associated with the adhesive Single Bond (3M ESPE, Monrovia, USA), 3) Adhesive Remnant Index (ARI) in the tooth surfaces after the tensile tests in optical microscope. Methods: Sixty first human upper right premolars were used, all from the right side, which were divided into two groups of thirty teeth, one for each brand of bracket. Each of these has been divided into two groups, one for each composite resin, resulting in four groups of samples: Brackets Ormco Orthodontics (Glendora, CA) associated with Enlight and Ortho Solo (Ormco Orthodontics, Glendora, CA); brackets Ormco Orthodontics (Glendora, CA) associated with Charisma (Heraeus Kulzer) and adhesive Single Bond (3M ESPE); brackets Morelli Orthodontia (Sorocaba, SP) associated with Enlight and Ortho Solo (Ormco Orthodontics, Glendora, CA) and brackets Morelli Orthodontia (Sorocaba, SP) with Charisma (Heraeus Kulzer) and adhesive Single Bond (3M ESPE). The tests were performed in the Instron tensile testing machine. Results and Conclusion: According to the methodology employed and after statistical analysis using the program 2002 GMC (Kruskal Wallis tests) and discussion of the results, we could conclude that the Ormco Orthodontics brackets bonded with Enlight (Ormco Orthodontics) associated with Ortho Solo fluid resin (Ormco Orthodontics) had the highest values of tensile strength, followed by brackets Morelli Orthodontia bonded with the same resin, brackets Ormco Orthodontics bonded with Charisma resin (Heraeus Kulzer) associated with adhesive Single Bond (3M ESPE), and finally, brackets Morelli Orthodontia bonded with Charisma composite resin associated with Single Bond, which submitted the lowest values of tensile. For the Adhesive Remnant Index (ARI), there was no statistical difference between the groups analyzed and most of the composite resin was attached to the tooth enamel after the debonding